何と比べても、見るべき所は同じ。
議論させる機能があるか。文脈を保ったまま乗り換えられるか。AI 横断のログが取れるか。この 3 点で整理しています。
数字で見る違い
9
モード間の引き継ぎ経路
3
Debate のアルゴリズム
7
Debate の採点指標
GB
ストレージは件数でなく容量で管理
vs マルチ AI アグリゲータ（Poe / Perplexity / Abacus / ChatHub など）
2026 年 7 月時点の公開情報にもとづく整理です。掲載時は一次情報の再確認を推奨します。
| 項目 | アグリゲータ帯 | Prompt Flow Studio |
|---|---|---|
| 資料の永続化（RAG） | 件数上限が主流（例: 40〜50 件程度。最新の上限は各社公式サイトをご確認ください） | GB 建て。件数を訴求の壁にしない |
| 議論させる機能 | 基本的になし（並べて比較するのみ） | 3 アルゴリズム + Red Team 反証 + 7 指標採点 |
| 文脈を保った乗り換え | 基本的になし | モード間 9 経路 + モデル間、いずれも実装済み |
| AI 横断の統一監査 | なし | API・エクスポートに加え、管理画面からの閲覧にも対応 |
| 機密情報のマスキング | 対応するサービスはごく一部 | Team=検知警告 / Business=自動マスク→復元 / Business+=文脈検知+監査閲覧 |
| 価格帯 | プランにより無料〜高額帯まで幅があります。最新の価格は各社公式サイトをご確認ください | $30（Personal Pro）〜 |
vs 単一プロバイダ契約（ChatGPT Team / Claude Team）
1 社のモデルだけで完結する契約との違いです。
| 項目 | ChatGPT Team / Claude Team | Prompt Flow Studio |
|---|---|---|
| 選べるモデル | 契約した 1 社のモデルのみ | OpenAI・Anthropic・Google・xAI・Mistral など複数社 |
| AI 横断の監査 | 自社モデル内で完結（構造上、他社 AI をまたぐログは作れない） | 複数プロバイダをまたいだ記録・照会が可能（API・エクスポート・管理画面での閲覧に対応） |
| 価格の一例 | 単一プロバイダの Team 帯は一般に席課金 + API 従量が別建て。最新の価格は各社公式サイトをご確認ください | Team $60/席（最低 5 席）〜 |
vs Dify（そもそもカテゴリが違います）
Dify は、開発者がワークフローやエージェントアプリを「組み立てる」ためのノーコード／ローコード開発プラットフォームです。Prompt Flow Studio は、非エンジニアを含むエンドユーザーが Chat・Compare・Debate・Workflow をそのまま使うワークスペース製品であり、直接の競合ではなくカテゴリが異なります。ただし Workflow のテンプレートライブラリは、Dify 的な自動化の要素を部分的に含みます。
資料（RAG）の GB 単価は製品・プランによって幅があります。最新の価格は各社公式サイトをご確認ください。Prompt Flow Studio の Personal Pro は $30 で 10GB（1GB あたり $3）です。
契約は 1 本にまとまります
GPT・Claude・Gemini を個別に契約する代わりに、複数サービスの個別契約を Personal Pro の 1 契約（月 $30〜）にまとめられます。
どんな人に向いているか
迷っている方のために、正直な使い分けの目安をまとめました。
Prompt Flow Studio が向いている人
- 1 つの答えで終わらせず、複数の AI に議論させて意思決定したい人
- Chat・Compare・Debate・Workflow を行き来しながら、同じ作業を続けたい人
- GPT・Claude・Gemini を横断して、1 つの契約でまとめて使いたい人
- AI 利用の記録を API・エクスポート・管理画面での閲覧で残しておきたい組織
他社サービスが向いている人
- 開発者としてワークフローやエージェントアプリをゼロから組み立てたい方には、ビルダー製品の Dify のほうが向いています。
- 単発の比較だけで十分で、月あたりのコストをとにかく抑えたい個人の方には、アグリゲータ帯の低価格プランのほうが合う場合があります。
- 1 社のモデルだけで業務が完結しており、マルチベンダー管理が不要な方には、単一プロバイダの契約で十分な場合があります。
違いは、無料プランでも体感できます。
無料ではじめる